sponsored links
    
是這樣啦
我想知道為什麼小英是怎麼挑釁中國的
我發現很多人都說小英挑釁中國
活該被打
然後我要他們拿出小英跟中國挑釁或是宣戰的影片
他們都拿不出來
那我想問哪挑釁了

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.11.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601987227.A.E4B.html
apple123773: 不跪下就是挑釁阿 10/06 20:27
eunhailoveu: KMT的定義是不跪舔中共就是挑釁 10/06 20:27
eunhailoveu: 所以你各位不支持國民黨的台灣人基本上都是在挑釁中 10/06 20:28
eunhailoveu: 國 10/06 20:28
whitenoise: 基本上,「存在」就是種挑釁 10/06 20:29
bighorse0: 其實小英一直舔中 可是舔的不舒服 所以共機繞台 10/06 20:29
Drkate: 大家都跪你不跪就是大挑釁 10/06 20:30
Drkate: 跟美國交朋友也是挑釁 10/06 20:31
phoinixa: 存在即挑釁 10/06 20:31
geordie: phoinixa,正解 10/06 20:32
cycy771489: 不支持一國兩制就是挑釁 10/06 20:35
kouta: 撐香港就是挑釁啊 你沒看有人看到撐香港廣告氣爆 10/06 20:35
elainakuo: 她只要呼吸 即是對中國挑釁 10/06 20:38
MVPGGYY: 認真回答,蔡讓台灣兩字被台灣人接受跟重視,就是對中國 10/06 20:39
MVPGGYY: 的挑釁了..... 10/06 20:39
MVPGGYY: 防疫讓台灣人重拾對台灣的光榮感,以及對中國的差異感, 10/06 20:40
MVPGGYY: 這是中共最不想見到的情形 10/06 20:40
Khatru: 你問柯啊! 10/06 20:41
MVPGGYY: 再遠一點還有同婚合法,直接切出兩個國家的差異感 10/06 20:41
Nipperdey: 問柯皮阿 10/06 20:42
blake7899: 存在即挑釁 10/06 20:46
elainakuo: 展現身為台灣人的光榮感很重要 10/06 20:47
abomgo: 讓臺灣人當總統就是挑釁呀,嘻嘻 10/06 20:54
OoJudyoO: 台灣防疫做太好 超挑釁的 10/06 20:54
OoJudyoO: 台灣人的存在 中國人就覺得很挑釁 10/06 20:55
elainakuo: 總統直選是第一次兩邊切割 同婚跟尊重多元文化 算是第 10/06 20:58
elainakuo: 二次 10/06 20:58
bighorse0: 這麼愛提同婚 現實生活有這麼多人出櫃嗎 10/06 21:04
MVPGGYY: 這跟有沒有人出櫃無關啊,我講的不會很難懂吧? 10/06 21:05
MVPGGYY: 就像提武漢肺炎也沒人叫你真的要去得病一樣 10/06 21:06
bighorse0: 可以同婚有光榮感? 還有同婚到底哪裡進步了 10/06 21:06
bighorse0: 我是真的不懂 10/06 21:06
bighorse0: 大部分人就是不在意的反對同婚吧 公投都投了 10/06 21:07
bighorse0: 只是台灣民主是笑話而已 10/06 21:07
MVPGGYY: 我上面是講差異感 10/06 21:07
MVPGGYY: 不就有人連公投題目是什麼都不知道,才會讓台灣民主被說 10/06 21:08
MVPGGYY: 笑話,要自介也不用這樣Xd 10/06 21:08
bighorse0: 喔 那我是在說同婚 10/06 21:08
bighorse0: 很可悲阿 提案的被鑽漏洞 結果反對的人沒辦法選 10/06 21:08
MVPGGYY: 哈哈哈 10/06 21:09
want150: 同婚沒有甚麼進不進步 10/06 21:09
want150: 看你能不能用科學論據來限制同性戀而已 10/06 21:09
bighorse0: 結果在這裡反民意的同婚竟然是 台灣的光榮 10/06 21:09
MVPGGYY: 同婚在公投上是被大幅度同意的耶,一派同意用民法,一派 10/06 21:10
MVPGGYY: 同意用專法而已,合起來是超過絕對多數同意同婚,但如果 10/06 21:10
MVPGGYY: 有文盲或是水準差的話請勿自介XD 10/06 21:10
bighorse0: 家庭最重要的功能是養育小孩 同性戀不能生 10/06 21:10
want150: 現代人講究科學、理性,但面對很多議題也還是很不科學 10/06 21:10
Lumia625: 不懂得永遠不會懂啦 反正干我屁事 對吧 10/06 21:11
bighorse0: 被收養到同性戀家庭對小孩也是壓力 10/06 21:11
rogudan: 跟五毛講民主,就是夏蟲喻冰 10/06 21:11
want150: 領養不行嗎 10/06 21:11
bighorse0: 話說同婚到底有甚麼好處阿 10/06 21:11
want150: 延續家庭香火一定要血脈相傳嗎 10/06 21:11
Lumia625: 還在養育小孩啊... 那不婚的要不要都罰到死? 10/06 21:11
bighorse0: 可以用科學論據說明同性結婚合理嗎 10/06 21:11
want150: 對你我沒好處也沒壞處,這種我就支持,反正無好無壞 10/06 21:11
yun0112: 異性戀不生的也很多啊 10/06 21:11
Lumia625: 沒壞處的東西到底憑什麼禁止? 10/06 21:12
MVPGGYY: 你沒好處不代表別人沒好處啊,就像你在意的事情,別人也 10/06 21:12
MVPGGYY: 不一定在意,你就不是社會的中心,很難懂嗎? 10/06 21:12
want150: 你應該要反過來想,政府有甚麼權力限制婚姻自由 10/06 21:12
bighorse0: 就不積極反對阿 愛婚去婚這樣 10/06 21:12
want150: 容許是原則,限制是例外,反過來的話政府每天都有新花樣 10/06 21:12
bighorse0: 結婚還是代表一些權力 遺產什麼的 10/06 21:12
Lumia625: 看來你根本不懂 原本是根本婚不了 怎麼去婚? 10/06 21:12
want150: 可以搞你,你要限制就找好的理由出來 10/06 21:13
rogudan: 簡單來說,女人有投票權,是不是進步?黑人 10/06 21:13
Lumia625: 連前後差異都分不清楚還在那裏嘴同婚... 10/06 21:13
yun0112: 難道同性戀不能生,分遺產就會有問題嗎 10/06 21:13
MVPGGYY: 所以同婚的人要給對方遺產的權利,對你有什麼壞處? 10/06 21:13
yun0112: 異性戀也有這問題啊,昨天不是有沒生小孩老公掛了,婆婆 10/06 21:14
yun0112: 想打婚姻無效 10/06 21:14
bighorse0: 反對的理由大概就 被收養的比較可憐 10/06 21:14
Lumia625: 八成又是個看小抄去公投的人== 10/06 21:14
Lumia625: 為啥可憐 那當初拋棄的時候就不可憐? 10/06 21:14
want150: 被收養的比較可憐,會被同學用異樣的眼光看待 10/06 21:15
Lumia625: 你以為想收養就能收養啊? 那是你覺得可憐 10/06 21:15
want150: 那這到底是誰的錯呢,被同性戀收養就被當成原罪看待 10/06 21:15
MVPGGYY: 被收養的哪裡比較可憐,新聞上一堆異性戀生小孩又來自己 10/06 21:15
MVPGGYY: 虐死的才可憐好嗎= = 10/06 21:15
Lumia625: 還好意思較同性戀愛婚去婚 連他們原本不能結婚都不知道 10/06 21:15
bighorse0: 認真想一下好像真沒甚麼理由限制 10/06 21:16
Lumia625: 恭喜你想通了 10/06 21:16
want150: 你反過來想,同性戀納入婚姻制度也是種管制 10/06 21:16
MVPGGYY: 一堆3歲小孩就被異性戀父母虐到手腳變型扭曲死亡的不可憐 10/06 21:16
MVPGGYY: 嗎? 10/06 21:16
Lumia625: 說實在 能收養的人至少經過一層篩選 10/06 21:17
bighorse0: 那根異性戀無關 難道同性戀就不會虐童? 10/06 21:17
want150: 總之啊,不須要強迫自己去聲援或喜歡,但你要先想一想 10/06 21:17
Lumia625: 一堆人只是圖一時爽就生 心理跟經濟根本沒能力 10/06 21:17
MVPGGYY: 一堆異性戀性侵自己女兒或孫女的,不可憐嗎? 10/06 21:17
want150: 我有甚麼好理由去限制人本應享受的權利 10/06 21:17
Lumia625: 不能排除啊 那你憑什麼去排除同性收養 10/06 21:18
bighorse0: 難道同性戀不會性侵? 10/06 21:18
MVPGGYY: 你都知道跟同性戀異性戀無關了 10/06 21:18
Lumia625: 異性戀跟同性戀如果只差在性向 那你找不到啥理由禁止啊 10/06 21:18
want150: 同性戀與異性戀都會性侵,都會亂來,那麼差別對待的理由 10/06 21:19
Lumia625: 所以異性戀也不准生小孩好了 也可能性侵虐待嘛 10/06 21:19
Lumia625: 你不覺得你自己講的話自相矛盾? 10/06 21:19
MVPGGYY: 只能說異性戀非常多啊,比例上來講,異性戀也不見得心態 10/06 21:19
MVPGGYY: 上比較健康,不是嗎? 10/06 21:19
want150: 在哪裡,其實這種議題是求諸內心的,你心裡為何排斥 10/06 21:19
bighorse0: 其實我沒有很排斥 也不會覺得光榮而已 10/06 21:20
want150: 每個人都有些難以接受的點,我也會有 10/06 21:20
Lumia625: 如果你大聲說 我就是討厭同性戀 不想看到他們收養小孩 10/06 21:20
Lumia625: 那ok我尊重你 可是你剛剛講那些全都狗屁不通 10/06 21:20
want150: 是的,不需要覺得光榮,但只是建議,原則上限制是例外 10/06 21:20
Lumia625: 你可以不用覺得光榮啊 但不要找詭異的理由反對 10/06 21:21
bighorse0: 我不討厭同性戀 可是不想看到他們收養小孩 10/06 21:21
want150: 想要限制他人本應有的權利,是需要相對客觀的理由的 10/06 21:21
want150: 那為何你覺得同性戀收養小孩對你來講難以忍受 10/06 21:21
want150: 當然不願意回答也沒關係,這是很個人的問題 10/06 21:21
bighorse0: 小孩還是普通的父母比較輕鬆 10/06 21:21
Lumia625: 如果你發現講了一堆理由都說不通 那你只是單純反感而已 10/06 21:22
want150: 但你可以跟你自己對話看看,不喜歡的理由是甚麼 10/06 21:22
Lumia625: 也不見得 家家有本難念的經 10/06 21:22
want150: 單純反感也是很重要的情緒,不能接受的話也不用強求 10/06 21:22
want150: 但無聊的時候嘗試跟自己對話看看吧 10/06 21:23
Lumia625: 就說要收養也是要經過篩選的 社經地位自然不會太糟 10/06 21:23
yun0112: 現在連領養貓狗兔子都很嚴格了,領養小孩也不是隨便讓你 10/06 21:24
yun0112: 領養吧 10/06 21:24
Lumia625: 你單純反感其實我能理解 畢竟不是每個人都能接受 10/06 21:24
Lumia625: 但不要用那些站不住腳的論點去包裝就好 10/06 21:24
joe00477: 存在就是挑釁 10/06 21:25
faiya: 我挑故我在 10/06 21:27
Atkins13: 好啦回到標題 台灣的存在就是挑釁啦 10/06 21:29
bighorse0: 你一直想把我灌上討厭同性戀的立場 大概也清楚很多人 10/06 21:30
yutinbabe: 阿北說有就是有 10/06 21:31
DEAKUNE: 中共G點太低,輕輕碰到就高潮了 10/06 21:31
Lumia625: 你不喜歡又沒關係== 直說無妨啊 10/06 21:31
bighorse0: 反感同性戀 這在小孩成長過程並不輕鬆 光是與眾不同 10/06 21:31
rayven: 不肯像馬英九柯文哲那樣雙腿張開屁股抬高還面露笑容 10/06 21:31
Lumia625: 你前面講了一大堆都沒法自圓其說啊 10/06 21:31
bighorse0: 壓力就很大了 何況是被厭惡 同性戀領養小孩並不合適 10/06 21:31
Lumia625: 那異性戀我也可以舉一堆例子說不適合啊 10/06 21:32
want150: 這樣講好了,同性戀家庭是本質上不適合養育孩童 10/06 21:33
bighorse0: 不是因為是異性戀所以不合適 10/06 21:33
Lumia625: 經濟跟學識沒有達標都別生了 小孩可能走歪 10/06 21:33
bighorse0: 同性戀因為是同性戀 不是和領養 10/06 21:33
want150: 還是社會強加上去的標籤,如果是後者,要做的應該是 10/06 21:33
Lumia625: 所以會有壓力到底誰害的 不就是你這種人== 10/06 21:34
want150: 消除歧視才對 10/06 21:34
Lumia625: 如果我小孩班上有這種同學 我會叫他去跟這孩子交朋友 10/06 21:34
want150: 有充滿愛與智慧與威嚴的異性戀父母,也有同樣特質的 10/06 21:34
bighorse0: 那太理想了 現實就是我們社會沒有這麼包容友善 10/06 21:34
bighorse0: 你可以說不是同性戀的錯 可是同性戀就是不適合領養 10/06 21:35
Lumia625: 小孩子會歧視霸凌不就爸媽教的 10/06 21:35
want150: 同性戀家長,除非你能證明同性戀家長本質上欠缺成為養育 10/06 21:35
serval623: 不支持柯文哲還不夠挑釁?國台辦欽點特首人選欸 10/06 21:35
Lumia625: 太理想了 女人憑什麼要有投票權啊 是吧? 10/06 21:35
want150: 者的條件,不然不應該去這樣想才對 10/06 21:35
bighorse0: 領養會讓小孩承受不需要的壓力 10/06 21:36
want150: 同性戀不適合是社會賦予的標籤,我們先用懷疑的眼光看 10/06 21:36
want150: 他自然就是異常的了,當然現實上的確不完美 10/06 21:36
Lumia625: 也一堆人說同性婚姻毀家滅國啊 然後呢 10/06 21:36
want150: 現狀有問題,那就慢慢改變吧,也沒有人主張要一步登天了 10/06 21:37
Lumia625: 因為這種疑慮就裹足不前那幹嘛推那些法案啊 10/06 21:37
Lumia625: 現況也還沒允許以同婚伴侶的名義收養 10/06 21:38
Lumia625: 就慢慢推 一步一步消除大眾的疑慮啊 10/06 21:38
bighorse0: 在改變前 還是不要讓同性戀領養小孩吧 10/06 21:39
bighorse0: 小孩的成長只有一次 霸凌是一輩子的痛 10/06 21:39
want150: 可以收養他方的親生子女而已,從這個地方開始吧 10/06 21:40
Lumia625: 改變... 十年? 二十年? 10/06 21:40
Dethklok: 小英是怎麼挑釁中國? phoinixa: 存在即挑釁。走狗狂洗 10/06 21:40
Lumia625: 而且前面講的是同婚啊 怎跑到收養來了 10/06 21:40
want150: 我可以理解被霸凌的痛苦 10/06 21:41
Lumia625: 不過至少看起來你覺得同婚沒有理由禁止 好事一件 10/06 21:41
bighorse0: 好像從有人問同性戀哪裡不適合結婚 10/06 21:41
want150: 但社會風氣與法律是相輔相成的,如果一起動的話 10/06 21:42
Lumia625: 因為結婚跟收養是兩回事啊 立法只針對結婚 10/06 21:42
jajujo: 可以去看同婚通過時歐美國家怎樣報導啊 西方把這當進步開 10/06 21:42
jajujo: 放 蔡親近歐美思想藉以跟中國劃清界線 10/06 21:42
Lumia625: 可是看你原本根本不怎麼理解 10/06 21:42
want150: 總比只等待一邊動起來的好,這是我一家之言啦 10/06 21:42
Lumia625: 老實說不理解也沒關係 不是每個異性戀都有興趣理解 10/06 21:43
Lumia625: 但你反對之前請認真檢視自己反對的理由 10/06 21:43
Lumia625: 之前公投的時候真的會被那些垃圾團體的文宣氣死 10/06 21:44
DANANPA: 不接受92共識就是挑釁 10/06 21:52


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form