sponsored links
    
1.媒體來源:
TVBS

2.記者署名:
記者 李作珩 / 攝影 楊清波 報導

3.完整新聞標題:
駕駛憂停嘸位! 北市擬汽車格改機車格

4.完整新聞內文:

內政部打算取消人行道機車停車格,對此北市也有相應措施,其中一個就是考慮把汽車格
塗銷變成機車停車位,但這樣一來恐怕產生排擠作用,變成汽車族找停車位難,停管處趕
緊解釋,說這只是其中一種方式,但一切還沒定案。

拿起棒球用力擲出,看起來架式十足,台北市長柯文哲替多元族群棒球賽開球,但不只球
賽,市政也要力拼一記好球。

記者vs.台北市長柯文哲:「(現在汽車格要取消變成機車格),(汽車族怎麼辦啊)唉呦來
來來。」

柯文哲沒回應,恐怕也是機車汽車族權益,確實很難解!

記者李作珩:「汽車族未來要找停車位,將會更難找了嗎?因為內政部打算取消人行道上
的機車格而北市的配套措施,就是打算將現有的停車格塗銷改成機車格。」

畢竟魚與熊掌不可兼得,畫銷路邊汽車停車格,就產生排擠效應,等於變成汽車族可能不
方便。

北市議員游淑慧:「其實路面空間是有限的,不是人跟車互相排擠就是機車跟汽車之間互
相排擠,所以最好的方法是增加停車空間。」

北市停管處發言人王湮筑:「還是要看汽機車格位所在區域,它的供給跟需求狀況,如果
說機車需求高過汽車的話我們可能會來做調整,但是如果兩個需求都很高的話,我們可能
就會維持現況。」

停管處解釋這只是解決,中央取消人行道機車格的其中一種方式,還沒定案,不過攸關機
車族權益的還有這件事。

北市停車費民眾重複繳納狀況多,溢繳多達28萬多張,算下來有2千萬,北市也提醒可以
到網站查詢有申請退費,別讓自己權益睡著。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/life/1394774

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.167.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601772743.A.797.html
nn70: 內政部的決定為何只報臺北? 10/04 08:53
johnwu: 柯屁政績+1 10/04 08:54
popy8789: 不如紅線塗銷啊 一堆檢舉達人有強迫症 10/04 08:54
alex00089: 縮減車道變停車位啊 10/04 08:54
jasonpig: 一格汽車格可以抵八格機車格 10/04 08:54
edwin11017: 柯屁真的是毫不掩飾他對汽車族的不爽 10/04 08:54
kyozwhie: 是不會在人行道上設停車格哦? 可以收費也可以緩衝 10/04 08:55
popy8789: 開放10點過後紅線停車 直到早上6點 10/04 08:55
ljn3333: 啊開車的衰啊 10/04 08:56
sexygnome: 柯文哲不是沒回應嗎?怎麼有人能解讀出他不爽汽車族 10/04 08:56
popy8789: 6點一到沒牽車直上拖吊有效率 10/04 08:56
keria: 德政!更應該完全禁止四輪車!不騎車就搭大眾交通才對! 10/04 08:56
aa2425: 內政部不檢討 檢討北市?搞笑 10/04 08:56
lazioliz: 汽車真的超佔空間 10/04 08:56
sdg235: 幹,內政部就說要取消人行道停車格阿,不然勒 10/04 08:56
linceass: 中央政策 地方負責 蟑螂上班囉 10/04 08:56
meimeisheep: 一人汽車少在台北出現,真的改善交通啊 10/04 08:57
qers4609: 想知道其它縣市的配套措施 10/04 08:57
rapf1111: 內政部 10/04 08:57
enjoyyou: 真正該做的是消滅路邊停車 連帶讓違規停車一起消失.. 10/04 08:57
kinghtt: 台北以外的縣市好像都不受影響,沒有新聞在報 10/04 08:58
popy8789: 人行道不用那麼寬啊 全面檢討超過一車道的人行道必要性 10/04 08:58
GOD5566: 柯又在亂搞了 難怪4% 10/04 08:58
sted0101: 臭機車很多了還停 10/04 08:58
popy8789: 應該開放紅黃線10點-6點可以停 10/04 08:59
kk8921647: 難怪桃園一直蓋停車場 10/04 08:59
fufufugogogo: 柯糞吃屎 10/04 08:59
freetempo: 內政部的決定 結果只關心台北市?XD 10/04 08:59
sexygnome: 還不是因為很多機車族都騎上人行道內政部才要取消 10/04 09:00
alex00089: 叫人少開車然後反軌? 10/04 09:00
nikewang: 徐國勇政績+1 10/04 09:00
johnhmj: 人是自私的,開車騎車的找不到停車位就會找議員… 10/04 09:01
alex00089: 台灣各部自幹類似減塑 10/04 09:01
johnhmj: …增加也是沒用,都治標不治本。 10/04 09:02
c87633: 一堆人都不看內文 顏色對了就先噓 10/04 09:02
yiersan: 拖吊就是代客停車啊 10/04 09:03
lwmyueh: 重點在限量後才可以抬價啊 10/04 09:08
mmmbop: 1格汽車換8格機車 怎麼算都划算 10/04 09:08
kan8634: 噓新聞標題,為何不檢討內政部 10/04 09:10
uvegotmail: 游淑慧誰選的領回去啦 10/04 09:12
laechan: 叫阿伯情何以堪 https://i.imgur.com/Kl1Tb9L.jpg 10/04 09:13
Bonkon: 停車位一直減少 再來說怎麼一堆違停 幹他媽腦子有沒有問題 10/04 09:13
lafeyo523: 假議題 需要停車格的地段 路邊根本沒多少汽車格可以釋 10/04 09:14
dsa3717: 停車很難 不要開車問題就解決了 10/04 09:17
fufufugogogo: 台北市應該每個里都有免費停車場 才能苦民所苦啊 10/04 09:18
gary0210: 為什麼不是減少機車格 逼他們坐大眾交通運輸 整天鑽來鑽 10/04 09:18
gary0210: 去根本亂源 也可以抓那些騎重機還停機車格的魯蛇 10/04 09:18
fufufugogogo: 後悔沒投姚 10/04 09:18
jasonpig: 怎樣都是要優先減少汽車吧,機車又不會造成塞車 10/04 09:21
kenro: 去改汽車位真的很白痴,但市府就愛幹這種事 10/04 09:21
jasonpig: 整個台北交通那麼亂就是汽車太多 10/04 09:21
tony24334: 一台汽車滿載了不起讓你坐9個 10/04 09:21
tony24334: 一個汽車格拿來換8個機車格 可以載16個人 四輪大爺們是 10/04 09:21
tony24334: 不是不會算啊? 10/04 09:21
jasonpig: 停車格光是使用效益就是機車遠大於汽車 10/04 09:21
kevin955032: 版主啥時才要殺綠蟑螂啊?連這篇都能扯柯... 10/04 09:22
b777787: 白蟑螂之前說台北不缺機車。 是不是又要轉彎了^^ 10/04 09:22
smfy: 早該取消路邊停車格了,全部去停路外停車場才對 10/04 09:26
keepbusy: 內政部只會刪減 然後讓地方自己想辦法? 10/04 09:27
ter2788: 內政部 綠色 那沒事惹 10/04 09:28
kediflower: 反正我有停車位 路邊停車位他媽的通通都塗掉最好喇 10/04 09:28
OGC1000times: 住家附近一堆汽車停車格塗銷改機車格,TM智障 10/04 09:34
dragonking02: 我是覺得機車也是要計實收費 10/04 09:35
ferttelle: 又開球不是說棒球很無聊? 10/04 09:36
kabukiryu: 再次應證我der台灣政府獨厚保護機車論。網路上每每都U 10/04 09:41
kabukiryu: 人說政府對機車8U善,我都好奇機車騎44否跟我活在8同de 10/04 09:41
kabukiryu: r平行4界裡 10/04 09:42
beergap: 蟑螂守備範圍有內政部嗎? 10/04 09:42
pkmu8426: 哈哈哈 讚啦 完全不意外 10/04 09:43
DONX4: 台北人真的不缺那停車費啦 快增加停車格然後全面收費 10/04 09:44
tigotigo5566: 故意不把「其中一個」上色 弄得好像是定案一樣讓人 10/04 09:45
tigotigo5566: 靠北北市府 真會帶風向 10/04 09:45
vsoper: 台北市機車開始收費,一個汽車格可畫八個以上機車格 10/04 09:48
tctv2002: 北市可以用高乘載管制 未達兩人以上者禁止入城 10/04 09:55
sincere77: 本來就該這樣,一堆一人汽車根本阻礙交通 10/04 09:55
KKB: 中央修法塗銷人形道停車格少了幾萬格 怪北市 垃圾dpp 10/04 09:55
akway: 德政 四輪滾出台北 10/04 09:56
rainbowJJ: 先進城市 路邊畫滿車格市容真的很差 10/04 09:56
yumanatu: 應該禁止機車進入台北市,只准汽車,這樣才可以看到交通 10/04 09:56
yumanatu: 大癱瘓 10/04 09:57
akway: 太多四輪才是阻礙台北塞車元兇 10/04 09:57
qrzgg: 有兩個地方算錯了,八個機車格其實不會只停八輛機車,見縫 10/04 09:58
qrzgg: 插針最少能停12輛。 10/04 09:58
qrzgg: 還有一輛車兩人只是基本,三貼抱小孩腳踏墊隨隨便便都有四 10/04 09:58
qrzgg: 五個是不是cp值超高? 10/04 09:58
qrzgg: https://i.imgur.com/gcUlkSQ.jpg 10/04 09:58
ryu38: 蟑螂完美演繹~中央政策,地方負責 10/04 09:59
akway: 人行道不能停機車 哪裡有問題 笑死人行道是給人走的 10/04 10:01
akway: 四輪去停停車場啦 每次找路邊停車格在那邊慢慢看擋路 10/04 10:02
mecca: 不會叫店家和公司準備停車位哦?甚麼都要叫症腐準備?? 10/04 10:05
danielqwop: 這腦子有………………… 10/04 10:05
midmid: 低端二輪 10/04 10:06
be00148: 車子一個人上班佔那麼大的位子 還不如給機車 10/04 10:10
ca1123: 爛 10/04 10:11
kobe7610: 停車場多蓋一點啊 10/04 10:11
chogosu: 台北的將來就是車牌單號135雙號246可上路,買車還要抽籤 10/04 10:11
mofass: 不是,這篇新聞柯從頭到尾不就只說了來來來嗎?這樣也能腦 10/04 10:14
mofass: 補一篇?記者專業柯學家? 10/04 10:14
transcend789: 乾 是四輪比較難停吧?如果不是怎一堆停黃紅線? 10/04 10:14
Andosinjo: 新北通勤來的,都騎機車多,才有台北橋機車海。住桃園 10/04 10:19
Andosinjo: 或林口的通勤族,都開車比較多,這種人的公司通常有附 10/04 10:19
Andosinjo: 停車位,不用擔心。 10/04 10:20
sulek: 還好台南都直接停路上! 10/04 10:20
hohohoha: 內政部來亂的 取消人行道停車格? 10/04 10:22
drinkmuffin: 每塊地都寸土寸金。建商捨得它變成停車場嗎? 10/04 10:23
hohohoha: 人行道車禍事件很多嗎? 人行道人車裡讓一下不難吧? 10/04 10:23
hohohoha: 還有議員說解決辦法是增加停車空間不是廢話嘛! 10/04 10:24
zxsx811: 德政 10/04 10:26
hzs6111: 4輪太多會大塞車 10/04 10:29
waijr: 不是有混合車格 看到汽車駕駛 下車移車 10/04 10:34
aszxdc12: 給我蓋立體的停車場啦... 10/04 10:35
paraipa: 沒車位還買車 10/04 10:37
hzs6111: 4輪沒車位就不該進城+1 10/04 10:38
ax113: 內政部爛政策 10/04 10:41
uless: 游講的根本廢話 有講跟沒講一樣 10/04 10:42
ebeta: 台北汽車格真的越來越少,我家附近有1/2左右都變機車格 10/04 10:42
chuchichan: 溢收停車費真的很垃圾 10/04 10:45
vcx530: 不會解決問題,還製造新問題 10/04 10:45
abs7862604: 柯文哲在準備2024,吵屁 10/04 10:46
rxkonami: 為什麼會發生溢收停車費的問題? 10/04 10:50
Pourquoi31: 一堆四輪大爺氣噗噗 本來就應該大眾運輸>機車>汽車 以 10/04 10:55
Pourquoi31: 載運量跟所佔空間比 汽車最浪費空間 就算高承載坐滿也 10/04 10:55
Pourquoi31: 輸機車一大截 10/04 10:55
riches: 為什麼不能設計停車格是汽機兩用 10/04 11:03
yayayagogo: 快點露天垂直機械車位吧 汽車 機車 都不想讓 10/04 11:04
tanby: 噓文的都沒在看內文的 這麼好騙啊 難怪當綠粉 10/04 11:07
poiuyyulj02: 怎麼想都是要減少汽車使用量吧 10/04 11:10
s8800892000: 限制計程車就可以了啦 幹你娘一堆垃圾在路上 10/04 11:11
ebeta: 計程車真的超多,停車格有三分之一都計程車停走= = 10/04 11:12
a0913: 笑死 之前看到機車格消滅暗爽的四輪仔崩潰了 10/04 11:17
a0226958831: 釣到一堆智障吃屎柯黑 10/04 11:20
sakala: 路邊汽車全劃成機車格 反正汽車停車場不管私人還是公家都 10/04 11:21
sakala: 比較多啊 路面換給機車族很正常吧? 10/04 11:21
mchen7: 就該這麼做 10/04 11:31
a75091500: 一格汽車換八格機車,以運量換算是4換16 ,四倍耶 10/04 11:34
devilkool: 多蓋停車場,然後加強取締違停啦 10/04 11:36
jeffreyup1: 廢物新聞 明明是內政部 10/04 11:37
EAFV: 柯韓粉大誇德政 10/04 11:45
cooldogy1973: 小英德政+1 10/04 11:53
cooldogy1973: 內政部都不想配套的厲害 10/04 11:53
bightv19018: 這個改下去絕對政績 10/04 11:56
asdlkjfgh: 支持 看日本路邊根本沒停車位 10/04 11:58
new71050: 有人會怪政府停車場太少 10/04 12:09
Automatic620: 廢掉機車好嗎 10/04 12:17
yanni999: 下賤媽寶政客,回家舔你媽奶吧 10/04 12:40
agow: 柯黑兩天了眼睛跟腦還沒找到? 10/04 12:48
poowoo: 8格機車一天能收多少停車費,大部分路段都不到一格汽車的 10/04 12:50
poowoo: 一半啦,停管處不想要明年預算才會改這個 10/04 12:50
w1234567: 內政部在幹嘛 嫌民進黨票太多嗎 10/04 12:54
blsay131: 乖乖坐捷運啦!人渣 10/04 13:05
vs98and99: 超好笑 都寫柯文哲沒回應了 還一堆人罵柯 10/04 13:09
sid3: 台北市專門訂智障政策 10/04 13:16
sid3: 該廢的是機車格 10/04 13:17
godygol: dpp政府的政策只會丟給地方擦屁股,做的好就收割,做不好 10/04 13:17
godygol: 就譴責 10/04 13:17
sid3: 台灣機車數破二千萬 還嫌不夠多嗎 10/04 13:18
kimfor: 內政部真的擾民,實價登錄2.0怎麼不推一下,爛透 10/04 13:27
s77329: 內政部的決定,北市沒回應也可以扯到柯 10/04 13:40
alans: 機車停車塔 (X 10/04 13:46
phenomenal: 內政部只出一張嘴,剩下地方扛 10/04 13:47


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form