sponsored links
民國70 80年代阿 工商業也發展到一定程度 路上汽機車也都塞滿街 男人結婚更是標榜 一定要買車才能娶回家 可是看看中永和板橋 那年代公寓一年蓋上萬戶阿 但為什麼都沒有規劃要有停車位阿 每隔5公里要有一個停車塔之類的阿 是不是當初沒有遠見 搞到後代人每個月要花2500去外面租? -- 原來 男人歌 唱的都是不敢說的心情 --
推 eddisontw: 以前車少 路邊到處都可以停吧 09/30 07:35
推 popy8789: 當時只有機車啊 09/30 07:35
→ bamama56: 公寓窮人住的 開車有錢人的 不衝突 09/30 07:35
→ popy8789: 買得起車的人很少 09/30 07:36
推 s110269: 以前能買車的人不多 09/30 07:36
推 losel: 30幾年前哪來一戶一汽車 09/30 07:3
30年前我不知道 20年前是肯定有的
※ 編輯: Nm025 (1.160.232.77 臺灣), 09/30/2020 07:36:43
推 np3228: 有錢買透天沒錢買公寓免費路邊不停嗎 09/30 07:36
推 kutkin: 有喔,宋省長蓋一堆 09/30 07:36
※ 編輯: Nm025 (1.160.232.77 臺灣), 09/30/2020 07:37:59
→ kutkin: 但是住宅附車位是後來才變主流 09/30 07:38
推 whitefox: 當時的法律只寫一半啊,規定要留的40%空地過幾年又變成另 09/30 07:38
→ whitefox: 一建案了 09/30 07:39
→ winiS: 就沒概念啊,看推文多少人想到機車也要買格子? 09/30 07:39
→ winiS: 騎樓隨便丟就可以自認環保出來罵人了 09/30 07:40
推 losel: 停車位一定有,但沒到一戶一車位. 停車場預定地,但要看有沒 09/30 07:42
推 g80123: 2020年了 鄉下還是一堆沒規劃...到現在還是一堆人買一樓 09/30 07:42
→ g80123: 大門口就是我的 09/30 07:42
→ VVizZ: 窮 09/30 07:42
→ losel: 還要考慮當時的家庭型態人數,不是現在2防. 建蔽率/容積率都 09/30 07:48
推 rogerhsu1121: 你要不要看一下二十年的公寓多嗎?? 09/30 07:50
→ rogerhsu1121: 公寓大多35年以上了 09/30 07:51
推 herro760920: 20年前就有都市計畫和公設的概念,但政府就是垃圾持 09/30 07:51
→ herro760920: 續到現在還是做不好,藍綠都是 09/30 07:52
→ rogerhsu1121: 那時車不多,30年前已經開始蓋大樓了 09/30 07:52
推 menshuei: 哇塞,上面那一套很不錯欸。 09/30 07:57
推 EXDes: 你有想過建商少賺錢的心情嗎? 09/30 08:00
→ pigwayne: 台灣都市計畫還有地方政府就是爛而已 09/30 08:01
推 Anyotw: 規劃的問題..建商錢一直都不會少賺 09/30 08:02
→ Anyotw: 畫不畫車位,建商難道會便宜賣你?還不是灌單價 09/30 08:02
推 standbyyou: 修法買車必需要有停車位才是正解 09/30 08:03
噓 elacon: 因為那時還準備要反共復國,蓋什麼停車場 09/30 08:04
推 ZMittermeyer: 還是因為窮 住戶不想分攤停車場開挖建設經費 09/30 08:07
推 somanyee: 對岸一線城市 05年左右蓋的,停車格一戶還不是配不到1 09/30 08:09
→ somanyee: 個。我印象就當初大家覺得附近空地很多 09/30 08:09
噓 hirobumi: 停路邊就好了買停車位是盤仔喔? 09/30 08:12
→ niko0202: 民國780年 買車的其實還不多欸 喜美三四代的年代 09/30 08:14
推 somanyee: 哈,大概就樓上講的那樣XD 09/30 08:14
→ niko0202: 然後說個笑話 台灣有都市計劃 呵呵 09/30 08:15
噓 abyssa1: 你沒搞清楚先後 民國70年車很少 民國80年很少蓋公寓了 09/30 08:16
→ abyssa1: 中永和板橋 那邊房子很多都是民國6X年蓋的 09/30 08:17
推 b9211173: 30年後大家會買飛機開 你先買飛機棚以後要用 09/30 08:18
噓 abyssa1: 所以答案很簡單 就是你根本都搞錯時間點 09/30 08:19
推 losel: 如果沒都市計畫 會吵什麼工業宅/商業宅喔 真的好笑 09/30 08:22
推 herro760920: 上面一堆找藉口而已,民國80年中後段其實車子就很多 09/30 08:22
→ herro760920: 了,逢年過節國道就是會塞車。民國6、70年代的公寓是 09/30 08:22
→ herro760920: 在舊市中心,80年代以後的房子很多還是沒有車位,而 09/30 08:22
→ herro760920: 且路還是很小條。事實就是政府都市計畫和議員在亂搞 09/30 08:22
→ herro760920: ,利益全給建商這樣。 09/30 08:22
推 hesashiaaron: 以前車比房貴 09/30 08:23
推 GooglePixel: 都市計畫就是亂蓋 經濟氣球吹出來 停車大家互相一下 09/30 08:24
推 notneme159: 違停就好啊 09/30 08:24
→ herro760920: 有規劃然後不遵守,議員是建商相關利益者會去關說, 09/30 08:24
→ herro760920: 你說這樣叫有都市規劃?農舍、農地工廠也很有規劃啊 09/30 08:24
推 acolam: 政府弱智啊 現在也沒好到哪 09/30 08:25
推 winiS: 就是沒有,所以工業可以宅商業可以宅,有在規劃就宅歸宅工 09/30 08:26
→ winiS: 商歸工商了,哪會像這樣一燒死一堆人 09/30 08:26
推 akway: 以前板橋新莊公寓附近空地比房子多 根本不用煩惱停車位 09/30 08:29
推 lahiboy: 20年太近,規劃至少50年前就得開始,但當時只想著反攻大陸 09/30 08:31
噓 edwardtp: 我只知道停車位都被一樓佔去出租賺錢 09/30 08:33
推 chenweichih: 要民國6-70年的建設就預想到80-90年人人買車其實有 09/30 08:45
→ chenweichih: 點強人所難 09/30 08:45
→ chenweichih: 而且當時建商就算想到也不會想建賣不出去的商品 政 09/30 08:47
→ chenweichih: 府想到也不能強迫建商建 09/30 08:47
→ chenweichih: 畢竟當時想到也都只是猜測 沒實質資料可以拿來提出 09/30 08:48
→ chenweichih: 強迫建商建車位 09/30 08:48
推 Nicemaker: 華廈都快30年了,公寓現在都40+了 09/30 08:52
推 star1023: 一堆垃圾沒車位只會違停 09/30 08:54
→ abyssa1: 2X年前的大樓都有車位只是很多都機械 09/30 08:57
推 eineFrage: 違停、並排停車都是自私的垃圾。 09/30 09:01
→ k1400: 一開始要蓋高速公路的時候 09/30 09:03
→ k1400: 有人拿高速公路是給國民黨跟有錢人用的來反對 09/30 09:03
→ k1400: 你現在跟我說當年人人有汽車? 09/30 09:03
推 kazake: 因為愚民太多啊 09/30 09:04
推 lucdiane: 以前能買得起車的人真的太少 09/30 09:04
推 freaky0908: 買不起房子 只好買車安慰自己至少達成一部分成就 09/30 09:04
噓 cmy512: 菜比巴 09/30 09:15
→ z635066: 開放空間管理較難,通常要僱人 09/30 09:18
→ z635066: 像是清被扔的垃圾 09/30 09:19
推 dreamyello: 通通都更危老自建推掉重蓋 新法規住宅就有停車位 09/30 09:25
→ dreamyello: 然後刁民繼續哀公設比太高 09/30 09:25
推 a123zyx: 為什麼有蓋就會免費停 09/30 09:28
推 birdinthesea: 同一塊土地,你說建商會拿來建房子還是停車場? 09/30 09:31
推 nunogomes: 台灣人要是做事有在想以後,台灣就不會是現在這樣了。 09/30 09:32
→ kouta: 因為要反攻大陸 台灣只是基地 09/30 09:32
→ ziso: 我同樣一塊地..賣停車格也就幾十幾百萬 賣房子可以幾百起跳 09/30 09:33
→ SWS7983: 反攻大陸誰跟你用心建設啊 09/30 09:38
→ ryanwen: 以前是先買房好嗎,現在是房根本買不起只好買車 09/30 09:44
推 Homedoni: 郊區明明就還這麼多大家硬要擠在都會 蓋那什麼中華民國 09/30 09:54
→ Homedoni: 美學透天跟大樓 09/30 09:54
推 mocca000: 有啊 那時候滿常見機械式停車場的 後來又拆了 09/30 09:55
噓 figgy: kmt時代的停車美學 09/30 09:56
推 glayandbz: 以前停路邊就好啊 09/30 10:18
→ loveapple33: 因為停路邊就好了,現在要享受開車的便利和舒適性就 09/30 10:21
→ loveapple33: 多花點成本吧,現在沒必要幾乎不開車了,停車已經不 09/30 10:21
→ loveapple33: 是花錢能解決的事情了! 09/30 10:21
→ winiS: 花錢能解決,不能解決是你花不夠多 09/30 10:23
推 ila9970: 都市計畫失敗 慘 09/30 10:24
推 Lukechao: 唉...中永和連公園用地都變學校了,你覺得有規劃停車用 09/30 10:29
→ Lukechao: 地就會是停車場? 09/30 10:29
推 tobe8025: 有一堆你看不到的機械停車設備好嗎 09/30 10:48
→ mcgrady12336: 以前窮人才在住公寓大樓,阿就窮怎麼有車? 09/30 10:51
→ py602270421: 不租2500 可以賣掉買桃園啊 09/30 11:07
→ py602270421: 又要便利又不付出 09/30 11:08
推 gin10791: 桃園交通爛得要死 誰會想買桃園 09/30 11:11
推 cawba: 即使是現在台北家戶擁車都不到50% 你說的20年前每家都有車 09/30 11:15
→ cawba: 是在哪個平行時空?30幾年前剛在板橋買房時 公寓20戶只有2戶 09/30 11:16
→ cawba: 有車 一戶還是工作的發財車 大家出門都是騎機車 附近也很多 09/30 11:17
→ cawba: 路邊空位可以停車 確實沒有必要建停車場 政府其實隨著時空 09/30 11:18
→ cawba: 演變 在公園、學校、民間新大樓都有增設停車場 只是你都故 09/30 11:19
→ cawba: 意忽略而已 09/30 11:19
噓 yuan777755: 停路邊就好啦 警察又不取締 09/30 11:28
推 lastphil: 就連公有停車場都被拿去做沒路用的綠地造景 嗎的字障 09/30 11:42
推 jokerjuju: 敢不敢限制賣車啦 廢物政黨 09/30 11:54