sponsored links
    


請問一下


故意殺人、傷害致死 結果都是被害者死

但是刑責差很多



但是嫌犯通常一定會說

我只想教訓他一下 沒有想殺他的意圖



台灣法官怎麼分辨 故意殺人、傷害致死?

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.161.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601432933.A.212.html
CoryLuebke: 丟骰子 09/30 10:29
lazo: 先看背景 09/30 10:29
elec1141: 主觀犯意啊 過失不會提前買刀買槍吧 09/30 10:29
hitface: 讀個佛經就是過失囉 09/30 10:29
dc940126: 法律系被殺-故意殺人 09/30 10:29
roseritter: 殺人 過失致死 09/30 10:30
ppptttqaz: 因為要無罪推定...所以你知道的 09/30 10:30
otld: 猜拳或是抽籤啊 09/30 10:30
Yude0109: 先看嫌犯有沒有關係或地位 09/30 10:30
XXXXBANG: 看證據阿 09/30 10:30
alwang: 法律人 $$$$ 09/30 10:30
kming327: 隨便啦 不重要 09/30 10:32
apple123773: 讀佛經就是放下屠刀了 等等再放下佛經 又可以拿了 09/30 10:33
antonny: 看學長姐怎麼判阿,寫對升官,只要能升官沒在怕 09/30 10:33
oscarwu3041: 看行為人對死亡結果有沒有預見可能性 09/30 10:34
oscarwu3041: 實務採客觀預見可能性 09/30 10:34
oscarwu3041: 學說採主觀預見可能性 09/30 10:34
Misscat16868: 先申請殺人執照就無罪 09/30 10:34
boss88893:      讀法律是為何了什麼?$$$$$ 09/30 10:34
eterbless: 自由心證 09/30 10:35
antonny: 會吹會拍升越快,如果家裡有人是司法高官一路順暢 09/30 10:35
oscarwu3041: https://reurl.cc/4mraLY 看完這篇就知道了 09/30 10:36
antonny: 學校學的不要拿出來講,司法是法律人自己搞爛的 09/30 10:36
antonny: 基本上瞧不起比自己位階低的把自己當神就夠了 噁心 09/30 10:37
ASUSboy: 看戶頭啊 看看哪邊比較有誠意啊 09/30 10:37
zszsdd: 看心情 09/30 10:38
redsgm: 先隨便找個有法律系的大學旁聽刑總看看 09/30 10:40
tngeracso: 看證據啊 菜雞 09/30 10:42
證據能顯示 犯人當時只想傷害 還是想殺人? ※ 編輯: syearth (1.163.161.79 臺灣), 09/30/2020 10:46:09
kerodo: 剁七塊都免死。你還相信法官分的出來啊。 09/30 10:46
JHGF2468A: 故意=法律人,過失非故意=一般人 09/30 10:48
conqueror507: 有錢判生,無錢判死 09/30 10:51
e1q3z9c7: 看被殺的有沒有法律背景 09/30 10:52
k44754: 自由心證來,看那撞法律人的 09/30 10:57
k44754: 幫叫救護車 還自首,一審罪大惡極死刑 09/30 10:57
chunfo: 當然先看背景 難道我們是法治國家嗎 09/30 11:00
chunfo: 就像蘇聯的法律其實對大部分犯罪很寬大 只要你不挑戰黨 09/30 11:01
dlshao: 先看背景 錢 然後有沒有病可以掛鉤 09/30 11:05
KJC1004: 不用分辨啊 法官是神說是就是 09/30 11:08
RAY1203: 你期待台灣司法改革 法匠好棒? 09/30 11:11
xjapanfan: 等你去當國民法官體驗下良心競賽囉 09/30 11:12
max111111: 幹嘛分辨 說故意就是故意啊 你法盲? 09/30 11:20
kixer2005: 看被告的心意 09/30 11:24
CCWck: 犯人的主觀也只能用客觀來猜測。這是很難說的問題 09/30 11:28
CCWck: 但就因為很難,所以怎麼判都不能說判錯 09/30 11:29
hv622: 先看是不是開汽車 09/30 11:32
js0431: 看你是不是法律人 09/30 11:37
mstar: 「罪疑惟輕」,沒有證據就輕判,要重判就請檢警拿出證據 09/30 11:39
jds2518: 被砍的算你衰,砍人的人權比較重要 09/30 11:46
m4tl6: 看法官心情啊 09/30 11:48
LiuSky: 看攻擊的部位啊 你說你沒殺人故意 但一直打頭 打到頭殼 09/30 11:52
LiuSky: 都破了還繼續K 就是殺人 假如打的是非致命部位 或者是雙方 09/30 11:53
LiuSky: 打成一團 有來有往 而不是一人對另一人往死裡打 那可能就 09/30 11:53
LiuSky: 是傷害致死 總而言之看具體情況 大學刑法老師會帶你看判決 09/30 11:54
LiuSky: 書的案例 09/30 11:54
outspoken123: 看背景 09/30 12:00
la8day: random 09/30 12:13
a050214: 真的不會,等你來當國民法官好棒棒 09/30 12:17
SeTeVen: 看受害者背景 09/30 12:31
rayccccc: 心裡骰骰子 09/30 12:35
arbteiff: ...看構成要件啊? 09/30 12:39


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form