sponsored links
    
張善政 fb

#有台灣特色的科技自由經濟示範區

過去的台灣,靠著關鍵硬體零件帶動台灣經濟蓬勃發展,號稱以科技立國;但隨著科技的
進步,許多先進國家例如美日等國紛紛開始發展軟體AI應用的部份,例如無人機送貨、無
人車駕駛等等的技術實驗,除了申請程序複雜,台灣的創新科技法令卻還因為種種因素被
困在立法院,排隊等候漫長的立法過程。

我認為,科技發展不進則退,繼續等候只會失去領先的地位,因此我主張設立自由經濟示
範區,但這個自經區絕對不會只是個研究花生應該代工成花生醬、花生油還是花生糖的地
方,而是一個金融開放、人才交流、高科技為本的園區,全力研發軟體AI應用,跟上世界
的腳步。

台灣早期從國外進口棉花做成優質的成衣,讓台灣成衣享譽國際;自經區的目的在於吸引
各國人才前來台灣大展才能,吸引國際上的專業人才與台灣專業人才一起聯合開發SAAS產
業 (software as service);我相信,在台灣這個相對穩定的民主環境下,由台灣來擔任
整個亞太AI高科技發展市場的先驅,我們一定非常有競爭力。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

   看看理科的自由經濟示範區的論點
   感覺不錯 張善政的政策論點都滿有可    看性的

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.126.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557317435.A.967.html
shefu120: 跟一個只會說「發大財」 根本天與地的差別...... 05/08 20:13
Drkate: 可惜他出線的機率不高 05/08 20:14
alexrow: 內湖不是有個軟體園區了嗎,更何況...賣軟體賣Ai產品, 05/08 20:15
alexrow: 軟體真的有需要自經區嗎? 05/08 20:15
takuminauki: 哈哈這篇都在打高空 跟韓市長有啥差別 05/08 20:16
takuminauki: 為啥搞AI也要搞特區 不要再鬧了... 05/08 20:17
shefu120: why not? 集中資源研發ai 不好嗎? 05/08 20:19
takuminauki: 不要為了想政策而想 先想清楚設特區的必要性 05/08 20:21
takuminauki: 特區就是一個法外區 這跟AI有啥關係 05/08 20:22
takuminauki: 為了AI 要鬆綁什麼法律嗎? 如果都不用 那設個 05/08 20:22
takuminauki: 法外特區有意義嗎? 05/08 20:22
shefu120: 不好意思 我不知道經濟示範區跟你說的特區一不一樣 05/08 20:23
shefu120: 我看不出來這兩者是一樣的 05/08 20:24
u5710587: 不要相信一個土木系說的話 因為他只會蓋房子而已 05/08 20:24
u5710587: 如果說這話是台大電機教授陳良基說的還比較可靠 05/08 20:25
u5710587: 一個土木系的跟人家談科技 噗哧 05/08 20:25
shefu120: 我是不想鞭他啦 畢竟這個很容易跟韓的特區做比較 05/08 20:26
shefu120: 但有什麼誤會還是釐清一下比較好 05/08 20:27
alexrow: 資源集中???不就是軟體園區的作用嗎?為何需要自經區? 05/08 20:29
takuminauki: 張只是隨便講一講而已啦 搞個特區法哪這麼簡單 05/08 20:30
takuminauki: 沒有成熟的概念 就算是康乃爾博士講出來 05/08 20:30
takuminauki: 那跟韓國瑜講的 真的沒兩樣... 05/08 20:31
alexrow: 至少他不是10個字內就end,所以我推XD 05/08 20:34
shefu120: 我說 示範區跟特區是一樣的嗎? = = 05/08 20:34
shefu120: 我怎麼看都是兩個不一樣的concept 05/08 20:35
alexrow: 他提到那個,有什麼是無法在軟體園區做的? 05/08 20:37
shefu120: 而且這個要跟韓提的特區,做程度上的比較我也覺得不妥 05/08 20:37
shefu120: 一個只是候選人提出的concept 一個是市長將要推出的政 05/08 20:38
shefu120: 策 05/08 20:38
shefu120: 結果這個政策跟一個政見一樣虛 why....... 05/08 20:39
takuminauki: 自經區條例草案已經不知道被國民黨團改成什麼樣了 05/08 20:39
takuminauki: 其實大家都只是拿14年左右版本來講而已 05/08 20:40
takuminauki: 基本上14年版存在很多問題 所以國民黨推到二讀也放棄 05/08 20:41
alexrow: 而且台灣的AI實力...真的能吸引別國來投資嗎 05/08 20:41
shefu120: 吸引力應該是要看環境吧 05/08 20:41
shefu120: 論實力的話那實力差不就永遠超越不了領先者 05/08 20:42
alexrow: 需要鬆綁什麼法規?具體點 05/08 20:42
alexrow: 軟體園區沒辦法做嗎?不然怎需要另外的環境? 05/08 20:43
shefu120: 回taku 我不是很懂啦 但我覺得這個方向是對的 05/08 20:44
takuminauki: 現在真的不是談的時候 增加讓美國關稅懲罰風險 05/08 20:47
takuminauki: 當然全自費醫院或開放外國大學 這就修母法就好啦 05/08 20:47
takuminauki: 幹嘛包在自經區條例? 這都是很便宜行事的 05/08 20:47
shefu120: 你說的這些還是跟韓的特區有關 05/08 20:48
shefu120: 但我看不出這個跟張提的自由經濟示範區有什麼關係 05/08 20:49
shefu120: 我感覺是兩個不同的concept 05/08 20:49
joyoyo: 張善政的說法很空洞,成立經濟特區就能吸引優質外商投資台 05/08 20:49
joyoyo: 灣? 05/08 20:49
firejox: 以實力來說是有,但光提一個AI還是太空洞了 05/08 20:51
firejox: 內容提實驗,是需要空間? 05/08 20:53
takuminauki: 張的就只是跟風 湊個熱鬧而已 不要認真 05/08 20:58
shefu120: 你不能回答 那就按照我想的 05/08 21:14
smallcar801: 這樣的實在論點都能認為是打高空,還是去當韓粉吧 05/09 00:21
areyouok: 老實說只是曲線支持自經區的說法而已,打高空 05/09 04:13
areyouok: 他講得內容根本沒必要弄自經區 05/09 04:14


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form